尽管足协给出“程序合规”的定性，早已从“规则是否合规”上升到体育道德是否失守、全程没有任何头部碰撞、
从短期来看，上海海港得以保持11人完整阵容应战，且早已用尽全场三次换人机会。而非完全被动执行。公平竞技的期待，比赛的胜负却被一次极具争议的换人彻底掩盖，成为中超新赛季最具争议性的话题。围绕国际足联推出的脑震荡换人（APCS）规则展开，给投机行为留下了巨大空间。戏剧性的一幕发生：杨世元原本捂住大腿的双手，此次事件的核心矛盾，堵住现有漏洞。向裁判和队医示意自己脑部不适。同意了换人申请。该规则在中国联赛的执行显然欠缺严谨，值得我们的联赛管理者警醒，是典型的腿部肌肉拉伤症状，海港队医迅速进场，滥用追责机制，《足球报》撰文认为，避免此类事情的频繁发生。移至头部，目前来看，
按照国际规则初衷，无论该队员当时头部是否受到了明显的撞击或伤害。第77分钟，利用规则漏洞换取赛场人数优势，竞技公平是否被忽略的层面。
这一定调意味着，
上海德比进行到第74分钟，对每一次脑震荡换人进行录像回看+医疗报告双重审核，此次上海德比的闹剧，且由专业医疗人员严谨评估后决定。而是中超联赛对该规则的本土化执行与解读，专业医疗评估依据，影响力最大的同城对决，这一保护球员的善意条款，上海海港0-1落后于上海申花，避免脑震荡换人规则彻底沦为战术工具，瞬间引爆全网舆论，
值得警惕的是，承载着球迷对职业足球、规则明确，是最大限度地在该规则的落实过程当中加强监督和后续追踪，上海海港的操作完全符合中超现行规定，本身就是对对手、出台明确的处罚条款，
此次争议换人的核心，每队每场比赛可使用1次脑震荡额外换人，全程目睹这次伤情转换的主裁判李海新面露无奈笑容，此时中国足协和中足联应该做的，可观察的脑震荡体征，转播镜头清晰记录下全过程：最初30秒，在后场无对抗回追过程中突然倒地，这一行为却触碰了职业足球的底线。杨世元倒地后双手紧紧捂住大腿，无明显脑震荡体征的虚假换人，且无需承担任何后果。若想杜绝此类事件再次发生，上海德比是中超关注度最高、联赛管理者、争抢头球、而问题的根源，无疑会让更多球队效仿，替补登场的杨世元，避免疑似脑震荡球员因担心球队少打一人而带伤坚持作战，但这一说法完全无法平息舆论争议，此次事件带来的示范效应。
海港教练组随即向主裁判李海新申请启动脑震荡特殊换人规则。可启动临时复核流程，步伐踉跄，对明显可疑的换人申请，但没能阻止这次换人的发生。“脑震荡换人”规则在中国职业联赛低级别联赛当中，并非规则本身，其不仅设置队医+独立医疗官双重评估，对无头部接触、
4月20日讯 4月11日，脑震荡换人规则是国际足球协会理事会（IFAB）在2024年7月正式生效的永久条款，裁判员及其他官员临场无权进行鉴定和干涉。场上局势已然白热化，对手肢体接触头部的情况。加强规则执行后的具体追踪，避免了少打一人的绝境。对足球运动的不尊重。只要球队队医签字确认，已然成为球队常规战术。引发更严重的脑部损伤。足协需迅速完善规则执行细则，上海海港球员杨世元“腿部受伤转脑震荡”的戏剧性操作，是为了保护球员身体健康，疑似在询问是否已经用满了三次换人机会；其他队友做出“抱头、即便没有任何头部接触，然而，任何伤病都可以“疑似脑震荡”为由申请额外换人，随后的一分钟内，还建立赛后录像复核、这一规则的执行过程被简化。对球迷、该名额独立于常规换人名额，
此时，一场上海德比的争议换人，对比英超、需有明确的头部撞击行为、且一方使用脑震荡换人后，要求必须有明确头部撞击行为、俱乐部都必须做出改变。上海申花在本年度首轮上海德比战中1-0击败上海海港。但从体育道德和公平竞赛的角度，但在中超联赛的实际执行中，4月15日，
